Δευτέρα, 31 Μαΐου 2010

ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΚΟΤΣΥΦΙΩΝ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ

Τα τελευταία χρόνια παρατηρούμε ολοένα και αυξανόμενο ενδιαφέρον των κατοίκων των μεγάλων πόλεων για τους πράσινους χώρους. Αρχίζει να γίνεται συνείδηση σε όλους μας ότι οι χώροι αυτοί συμβάλλουν καθοριστικά στην αναβάθμιση της ποιότητας της ζωής μας και ταυτόχρονα αποτελούν καταφύγιο για την άγρια ζωή μέσα στις πόλεις.

Με σκοπό να στρέψουμε όλοι για λίγα λεπτά την προσοχή μας στη φύση που μας περιβάλλει, η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία και η ΑΝΙΜΑ προσκαλούν τους κατοίκους της Αττικής να παρατηρήσουν, να ακούσουν και να καταγράψουν την παρουσία των κοτσυφιών στις γειτονιές τους, στο πλαίσιο του Προγράμματος Καταγραφής Κοτσυφιών στην Αθήνα.

Το Κοτσύφι είναι ένα από τα πλέον κοινά και αναγνωρίσιμα είδη, που έχει προσαρμοστεί αρκετά καλά στο αστικό περιβάλλον. Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως είδος «εμβληματικό» της επιβίωσης της φύσης στον αστικό χώρο. Η παρουσία των κοτσυφιών στην πόλη αποτελεί δείκτη ποιότητας του αστικού περιβάλλοντος.

Η εύκολη αναγνωρισιμότητά του το καθιστά ιδανικό για την καταγραφή του από τους κατοίκους της πόλης. Επίσης, ως ιδιαίτερο φλύαρο και κοινωνικό πουλί κάνει ιδιαίτερα αισθητή την παρουσία του. Οι καταγραφές γίνονται Μάιο και Ιούνιο, περίοδο αναπαραγωγής των κοτσυφιών και θα επιτρέψουν για πρώτη φορά τη μαζική συγκέντρωση πληροφοριών για τα πουλιά του αστικού χώρου.

Ο στόχος μας είναι διπλός: προτρέπουμε τους συμπολίτες μας να συνειδητοποιήσουν την ομορφιά και αξία της φύσης που αγωνίζεται να επιβιώσει γύρω μας, καθώς και τη συνεισφορά χαρακτηριστικών στοιχείων της, όπως η παρουσία των κοτσυφιών, αλλά και των αστικών βιοτόπων που τα φιλοξενούν, στην ποιότητα της ζωής μας. Παράλληλα, επιδιώκουμε με την εμπλοκή όσο το δυνατόν περισσότερων κατοίκων της πόλης να παρατηρήσουμε τα πουλιά που ζουν δίπλα μας καθώς και να συλλέξουμε πληροφορίες για την κατανομή του είδους στον αστικό χώρο.

Εσείς έχετε ένα κοτσύφι γείτονα; Καταγράψτε το, συμπληρώνοντας τη φόρμα που θα βρείτε στις ιστοσελίδες της Ορνιθολογικής (www.ornithologiki.gr) και της ΑΝΙΜΑ (www.wild-anima.gr).

Γραφείο Τύπου και Επικοινωνίας

Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να επικοινωνήσετε με την Ελίνα Σαράντου, Υπ. Τύπου και Επικοινωνίας, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία: 210 8228704 & 210 8227937, esarantou@ornithologiki.gr και με την Μαρία Γανωτή, ΑΝΙΜΑ, 210 9510075, maria.ganoti@gmail.com.

Παρασκευή, 28 Μαΐου 2010

ΦΙΛΙΠΠΟΣ - DERBY 2010

20-21 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010 (Ωραιόκαστρο)
Γράφει ο κ. Γαβριήλ Νιάνιος
Πρόεδρος ΟΚΕ
Το Δ.Σ. του ομίλου κούρτσχααρ κρατώντας την υπόσχεσή του, οι συμμετέχοντες σκύλοι στο DERBY φέτος ήταν μόνο ελληνικής εκτροφής. Διοργάνωσε όμως ένα ακόμη αγώνα το “ΦΙΛΙΠΠΟ” για νεαρούς σκύλους ελληνικής και ξένης εκτροφής και ιδιοκτησίας με του ίδιους κανονισμούς του DERBY. Ο όμιλος έτσι δίνει την ευκαιρία στους ιδιοκτήτες να παρουσιάσουν τα σκυλιά τους, αλλά μπορεί και ο ίδιος να έχει άποψη για αυτά τα νεαρά σκυλιά που αργότερα σίγουρα θα χρησιμοποιηθούν στην ελληνική εκτροφή. Σε αυτό το ετήσιο ραντεβού έλαβαν μέρος 21 κούρτσχααρ εκ των οποίων τα 13 ελληνικής εκτροφής. Η πορεία της ελληνικής εκτροφής φαίνεται μέσα από αυτόν τον αγώνα που τον θεωρώ από τους σημαντικότερους, διότι σε αυτά τα νεαρά σκυλιά θα βασιστεί η εξέλιξη της φυλής ξεχωρίζοντας τα εξαίρετα άτομα, αλλά ο έξυπνος κυνόφιλος και κυναγωγός θα ανατρέξει να βρει τους γεννήτορες των νεαρών σκύλων που του άρεσαν, είτε να τους χρησιμοποιήσει για επιβήτορες είτε να επιλέξει κουτάβι.
Οι κριτές σε αυτό τον αγώνα πρέπει να εστιάσουν την προσοχή τους και να ξεχωρίσουν σκύλους με πραγματικά φυσικά προσόντα.
Το πρωινό του Σαββάτου στις 20 Φεβρουαρίου συγκεντρώθηκαν στο σημείο του ραντεβού το Ωραιόκαστρο όλοι οι συμμετέχοντες στον αγώνα “ΦΙΛΙΠΠΟΣ” αλλά και πολλοί θεατές κυνόφιλοι-κυνηγοί, γεγονός πολύ ενθαρρυντικό για τον όμιλο.
Ο καιρός αρκετά καλός με ένα ελαφρύ αεράκι που σίγουρα θα βοηθούσε τα νεαρά σκυλιά. Κριτές του αγώνα ο Γεώργιος Τσαπουρνιάς από τα ιδρυτικά μέλη του ομίλου και από τους παλιότερους κριτές ο Χρήστος Ψυχάρης που όντος είναι όνομα και πράμα δίνοντας την ψυχή του. Τους ευχαριστούμε θερμά.
ΤΕΡΕΝ 1 – ΚΡΙΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΨΥΧΑΡΗΣ.
LAKOPETRA FAY ιδ. Αφοι Λιάπη κυν. Ιωάννης Λιάπης.
Έδειξε κυνηγετικά προσόντα χωρίς όμως συνεχή έρευνα και έντονη δράση.
DYVA DE LA PORTE DE BERCAY Γαλλικής εκτροφής ιδ. Γεώργιος Γεωργίου από την Κύπρο κυν. Λάκης Κωνσταντινίδης. Μία αξιόλογη νεαρή σκύλα με έντονο ρυθμό, συνεχή έρευνα κάνοντας μεγάλες διαδρομές. Στην έρευνά της άφηνε αρκετά κενά γιατί γύριζε μερικές φορές από πίσω. Της έγινε επανάκληση αλλά ήταν άτυχη και δεν συνάντησε θήραμα.
BROWN Σερβικής εκτροφής με ιδιοκτήτη και κυναγωγό τον Ιωάννη Λιάπη. 1ος Εξαιρετος - Νικητής “ΦΙΛΙΠΠΟΣ”. Ένας σκύλος που δεν ξεκίνησε καλά, πολύ γρήγορα όμως βρήκε τον ρυθμό του με εξαίρετη κίνηση, εξαίρετο τσεκάρισμα σε μυρωδιές και σωστή προσέγγιση στα πουλιά. Ο πόντος του εξαίρετου με ακινησία, εξαιρετική συνεργασία με τον κυναγωγό.
KASSANDRA Κυπριακής εκτροφής ιδ. Λάμπρος Λάμπρου κυν. Λάκης Κωνσταντινίδης. Πολύ Καλός.
Έψαχνε αρκετές φορές χαμηλά τις μυρωδιές, η έρευνά της δεν ήταν συνεχή και ο ρυθμός αρκετά αργός. Ο πόντος της αρκετά καλός.
LAKOPETRA AFRA ιδ. Αφοι Λιάπη κυν. Ιωάννης Λιάπης. Πολύ Καλός.
Δεν κάλυψε το τερέν που της δόθηκε σωστά , με ρυθμό αργό και αρκετά σταματήματα. Έψαξε πολλές φορές μυρωδιές χαμηλά και ο πόντος της οριακός.
HILKE FRESENA Γερμανικής εκτροφής ιδ. & κυν. Γαβριήλ Νιάνιος. Ξεκίνησε πάρα πολύ καλά καλύπτοντας το τερέν αριστερά και δεξιά με σωστό πλάτος με αρκετά καλό ρυθμό, έδειξε όρεξη και κυνηγετικό πάθος. Στο 6’ όμως απεσύρθη από τον κυναγωγό διότι έμεινε αρκετά σε μυρωδιές από άλλα σκυλιά.
PROPHET ELIAS BONNY ιδ. Κλώντ & Πόπη Όντρια κυν. Όντρια Κλώντ. Πολύ νεαρή με όρεξη χωρίς όμως να είναι συγκεντρωμένη στον αγώνα.
DON EYOSMOS ιδ. Ανδρέας Αθανασίου & Γαβριήλ Νιάνιος κυν. Γαβριήλ Νιάνιος. 3ος Πολύ Καλός.
Ένα σκύλος που δεν είχε καλή συνεργασία με τον κυναγωγό έδειξε όρεξη, έδειξε κυνηγετικά προσόντα, ο τρόπος της κίνησής του ελαφρώς βαρύς. Πολύ καλά τσεκαρίσματα. Ο πόντος οριακό διότι τα πουλιά σηκώθηκαν λίγο μακριά.
AGAR Σέρβικής εκτροφής ιδ. & κυν. Zile Dordevic.
Ένας εξαίρετος σκύλός με σωστό καλπασμό, έρευνα με ρυθμό και ανοιχτά λασέ, καθοδηγούμενος άριστα από τον κυναγωγό αλλά ήταν ο άτυχος της ημέρας αφού και την επανάκληση που του έγινε δεν συνάντησε θήραμα.
PROPHET ELIAS CLYDE ιδ. Κλώντ & Πόπη Όντρια κυν. Κλώντ Όντρια 2ος Εξαίρετος.
Ένας σκύλος που παρόλο το νεαρό της ηλικίας του έδειξε αρκετή ωριμότητα. Αυτό που ενθουσίασε τον κριτή ήταν ο δύσκολος πόντος που πήρε δίπλα σε ένα φράχτη.
DAX Σερβικής εκτροφής ιδ. & κυν. Zile Dordevic. Στο τερέν του είχε αρκετά πουλιά, ο σκύλος δεν μπόρεσε να τα εκμεταλλευτεί και αποκλείστηκε σύντομα.
ΤΕΡΕΝ 2 – ΚΡΙΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΣΑΠΟΥΡΝΙΑΣ
DIPSIE DU VAL DE CEZE Γαλλικής εκτροφής ιδ. Στέλλα Βλαχούδη κυν. Σινάνης Παναγιώτης. 2η Εξαίρετος .
Μια αξιόλογη σκύλα με πολύ δουλειά από τον κυναγωγό της με σωστή παρουσία με έρευνα πλατιά και εξαίρετο ρυθμό. Είχε μια ευκαιρία που δεν εκμεταλλεύτηκε. Προς το τέλος της διαδρομής της εξασφάλισε ένα εξαίρετο πόντο. Αυτό που έκανε τον κριτή να την κατατάξει 2η ήταν ο τρόπος κίνησης.
GHINA EYOSMOS ιδ.& κυν. Μιχαήλ Γιαμαλής.
Μια σκύλα με κυνηγετικά ένστικτα όχι όμως κατάλληλα προετοιμασμένη για τον αγώνα.
BLO ιδ. & κυν. Ανδρέας Αντωνόπουλος.
Σκύλος πολύ δυνατός χωρίς όμως συνεργασία με τον κυναγωγό και έψαχνε συχνά μυρωδιές στο έδαφος.
LENA PILLEA ιδ. Χρήστος Σινάνης κυν. Παναγιώτης κυν. Παναγιώτης Σινάνης.
Αρκετά καλή νεαρή σκύλα με καλή καθοδήγηση, έδειξε πολύ όρεξη, έψαξε μερικές φορές μυρωδιές χαμηλά.
LAKOPETRA RAMONA ιδ Αφοί Λιάπη κυν. Ιωάννης Λιάπης
Σκύλα με καλή κίνηση με όρεξη αλλά με πολλά σταματήματα και ανεβάσματα χωρίς κατάληξη.
DON Σερβικής καταγωγής ιδ. Goran κυν. Λάκης Κωνσταντινίδης.
Σκύλος με πολύ δύναμη και σωστή κίνηση πολύ γρήγορα όμως αποκλείστηκε ενώ είχε πόντο διότι στο τερέν του είχε πολλές πέρδικες και ξεσήκωσε.
LAKOPETRA PAOLA ιδ. Αφοί Λιάπη κυν. Ιωάννης Λιάπης
Με αρκετά υψηλά κυνηγετικά ένστικτα ήθελε ακόμη πολύ καλύτερη προετοιμασία.
LEON VERMIOU ιδ. Αλέξανδρος Μάρας κυν. Λάκης Κωνσταντινίδης.
Σκύλος με ευκολία στην κίνηση και σωστό καλπασμό. Αρκετά επιφυλακτικός όμως δίνοντας την εντύπωση ότι έχει συνεχώς πουλιά μπροστά του και φοβάται μην τα σηκώσει.
LAKOPETRA AS ιδ. Αφοί Λιάπη κυν. Ιωάννης Λιάπης. 1ος Εξαίρετος
Σκύλος με εξαίρετο καλπασμό και σωστό κράτημα κεφαλής με ευκολία στην κίνηση ψάχνοντας στον αέρα. Συνεχώς ο σκύλος κυνηγούσε. Εξασφάλισε ένα εξαίρετο πόντο με εξαίρετο στυλ.
Στο τέλος του αγώνα έγινε ένα μπαράζ μεταξύ των πρώτων (1ων) Εξαίρετων με κριτές τον Γεώργιο Τσαπουρνιά και τον Χρήστο Ψυχάρη.
ΝΚΗΤΗΣ “ΦΙΛΙΙΠΠΟΣ” ανακηρύχτηκε με ομόφωνη απόφαση των κριτών ο BROWN του κ. Ιωάννη Λιάπη.
Την Κυριακή 21 Φεβρουαρίου το πρωί στο ίδιο σημείο συγκεντρωθήκαμε πάλι όλοι για το DERBY με συμμετοχές μόνο ελληνικής εκτροφής κούρτσχααρ και γεμάτοι ελπίδες. Λίγο μας τα χάλασε ο καιρός διότι ο αέρας δυνάμωσε αρκετά και δεν ήταν ότι πιο ιδανικό για τα νεαρά σκυλιά.
ΤΕΡΕΝ 1 – ΚΡΙΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΣΑΠΟΥΡΝΙΑΣ
Ο κριτής στην αξιολόγηση είπε ότι δεν έμεινε ιδιαίτερα ευχαριστημένος από την απόδοση των σκύλων. Έχουν κυνηγετικά ένστικτα, ανεβασμένα αλλά για να παρουσιαστούν αυτά τα νεαρά σκυλιά πρέπει τουλάχιστον δυο μήνες νωρίτερα να δουλέψεις μαζί τους για να αποκτήσουν την νοοτροπία, την υπακοή και συνεργασία που απαιτεί ο αγώνας.
Ένας νεαρός σκύλος μόνο βαθμολογήθηκε.
PROPHET ELIAS CLYDE ιδ. Κλωντ & Πόπη Όντρια κυν. Κλωντ Όντρια 1ος Πολύ Καλός.
Ένας σκύλος με όρεξη, χρειάζεται όμως συνεχή δουλειά και κυνήγι για να αποκτήσει εμπειρία. Νεαρός σκύλος που έχει καλή επαφή με τα πουλιά.
ΤΕΡΕΝ 2 – ΚΡΙΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΛΦΟΠΟΥΛΟΣ
Ένας από τους κριτές που κρίνουν συνεχώς αλλά και κυνηγός και κυναγωγός. Ο κριτής στην αξιολόγησή του είπε ότι στο τερέν του είχε κάποια σκυλιά σε αρκετά καλό επίπεδο όπως ο LAKOPETRA AS στων Αφών Λιάπη, ο LEON VERMIOU του Αλέξανδρου Μάρα, η LAKOPETRA RAMONA των Αφών Λιάπη.
Στην βαθμολογία μπήκαν μόνο δυο σκυλιά
LEON VERMIOU ιδ. Αλέξανδρος Μάρας κυν. Λάκης Κωνσταντινίδης. 1ος Εξαίρετος–ΝΙΚΗΤΗΣ DERBY
Ένας σκύλος με εξαίρετο καλπασμό, με σωστό κράτημα κεφαλής, σωστό πλάτος έρευνας, καθοδηγούμενος εξαίρετα από τον κυναγωγό του. Ήταν λίγο επιφυλακτικός στις μυρωδιές αλλά έκανε ένα πολύ ωραίο ανέβασμα που κατέληξε σε μια τυπική φέρμα εξασφαλίζοντας εξαίρετο πόντο.
LAKOPETRA RAMONA ιδ. Αφοί Λιάπη κυν. Ιωάννης Λιάπης.
Μια σκύλα με εξαίρετη κίνηση με όρεξη αλλά με πολλά ανεβάσματα χωρίς κατάληξη. Στο τερέν της είχε αρκετά πουλιά και στο τέλος κατάφερε να πάρει ένα πόντο.
Έτσι ΝΙΚΗΤΗΣ DERBY ανακηρύχτηκε ο LEON VERMIOU διότι ήταν ο μόνος σκύλος με 1ος Εξαίρετος.
Στο διήμερο στις αξιολογήσεις τους όλοι οι κριτές τα μηνύματα που πέρασαν στους εκτροφείς ήταν ότι χρειάζεται μεγαλύτερη προσπάθεια στην επιλογή των σκύλων, αλλά χρειάζεται και περισσότερη δουλειά για να παρουσιάσουμε σωστά τα σκυλιά.
Εύχομαι σε όλους η ελπίδα και η προσπάθεια για κάτι καλύτερο να μην σβήσει από το μυαλό και την ψυχή μας.

Τετάρτη, 26 Μαΐου 2010

Ο Θανάσης Κυριτσάκας Απαντά Μάιος 2010

Εκπαιδευτήριο

Από κ Μάνο

Αγαπητέ κ. Κυριτσάκα γεια σας. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν γνωρίζεται, μπορεί κάποιος να ανοίξει εκπαιδευτήριο για ιχνηλάτες?? Αν ναι, που πρέπει να απευθυνθούμε.

Ευχαριστώ!

Απάντηση

Τα εκπαιδευτήρια που υπάρχουν κυρίως είναι ερασιτεχνικά και για «προσωπική χρήση». Τέτοιου τύπου εκπαιδευτήριο μπορεί κανείς να κάνει ελεύθερα χωρίς νομικές διαδικασίες, αρκεί να έχει τον κατάλληλο χώρο.

Αν θέλετε να κάνετε εκπαιδευτήριο επαγγελματικό, εξασκώντας επίσημα αυτό το επάγγελμα, τότε θα πρέπει να κάνετε «σύσταση εταιρίας» με όλες τις νόμιμες διαδικασίες, δικηγόρους, επιμελητήρια, εφορίες κλπ.

Ιχνηλάτης για πέτρα

Από κ Λάκη

Γεια σας Κ. Θανάση. Θα ήθελα την γνώμη σας για επιλογή ιχνηλάτη για τα μέρη μου. Η περιοχή μου είναι πέτρα κοντοπούρναρο. Όχι μεγάλη καταδίωξη και σχετικά καβάλα τα σκυλιά, επειδή έχει πολλούς κυνηγούς. Οι λαγοί έχουν γίνει εξπέρ!!!! θέλει δυνατές μύτες και μανία.

Ευχαριστώ πολύ! Και συγχαρητήρια!!!

Απάντηση

Η πέτρα και το κοντοπούρναρο δεν είναι περιοριστικός παράγοντας για να επιλέξουμε ιχνηλάτη, δεδομένου ότι τα σκυλιά προσαρμόζονται εύκολα σ’ όλα τα εδάφη χωρίς κανένα πρόβλημα, οπότε στην περίπτωσή σας δεν τίθεται σαν κριτήριο το έδαφος, αλλά ο τρόπος που θέλετε να κυνηγάτε.

Θέλετε λοιπόν ιχνηλάτη που να ψάχνει θεωρητικά «αργά» για να μπορείτε να τον παρακολουθείτε από κοντά (καβάλα) και να κάνει πρακτικά αργή καταδίωξη και φυσικά να έχει δυνατή μύτη και γενικώς πολύ καλά κυνηγετικά προσόντα.

Στις μεγαλόσωμες ράτσες των 50-70 εκατοστών σπάνια θα βρεθεί ιχνηλάτης που να είναι αργός και στο ψάξιμο και στην καταδίωξη ταυτόχρονα, μόνο κατά τύχη μπορεί συμβεί αυτή η περίπτωση.

Οι ράτσες που πληρούν τις προδιαγραφές που ζητάτε σε μεγάλο ποσοστό είναι οι κοντόσωμοι ιχνηλάτες, δηλαδή τα Μπασέ κυρίως, τα οποία δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την πέτρα και το πουρνάρι, μπορείτε να τα κυνηγάτε «καβάλα» και δεν έχουν γρήγορη καταδίωξη.

Σας συνιστώ ανεπιφύλακτα μια από τις παρακάτω ράτσες.

· Μπασέ Μπλε της Γασκώνης. (Ένα Μεγάλο Μπλε σε κοντά πόδια, εξαιρετικός ιχνηλάτης, λεπτή όσφρηση, πάθος, φωνή)

· Αρτεσιανό Νορμανδικό Μπασέ. (Δυνατή μύτη, πάθος, ελαφρύς σκύλος)

· Μπασέ Γκριφόν της Βρετάνης. (Δυνατή μύτη, πάθος, δυνατός και σκληροτράχηλος σκύλος)

· Μπασέ Χάουντ. (Μακράν η καλύτερη μύτη απ’ όλα τα Μπασέ, το Σαιντ Υμπερ σε κοντά πόδια, αλλά λίγο βαρύς σκύλος).

Τρίτη, 25 Μαΐου 2010

Βιοποικιλότητα και Κυνήγι

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,
Αξιότιμε κύριε Υφυπουργέ,

Με αφορμή την παγκόσμια μέρα για τη βιοποικιλότητα, και σε συνδυασμό με την επιχειρούμενη σύνδεση της προστασίας της με τους κατά χώρο και χρόνο περιορισμούς θήρας που έχουν εισηγηθεί με σχέδιο νόμου (!) συγκεκριμένες περιβαλλοντικές Μ.Κ.Ο. στο αρμόδιο Υπουργείο ΠΕΚΑ, το Διοικητικό Συμβούλιο και τα μέλη του Ωρίωνα επιθυμούμε να σας γνωστοποιήσουμε τα παρακάτω.

Οι βασικές αιτίες μείωσης της βιοποικιλότητας σύμφωνα με το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι:

«...η καταστροφή, ο κατακερματισμός και η υποβάθμιση των ενδιαιτημάτων λόγω επιβλαβούς μεταβολής της χρήσης της γης, η υπερεκμετάλλευση και η μη βιώσιμη χρήση των φυσικών πόρων, τα χωροκατακτητικά ξένα είδη, το παράνομο εμπόριο απειλουμένων με εξαφάνιση ειδών, η αύξηση της οξύτητας των ωκεανών, η ρύπανση, και, σε αυξανόμενο βαθμό, η αλλαγή του κλίματος...»

Στην Ελλάδα το ανώτατο όριο ημερήσιας (και κατ' επέκταση ετήσιας) κάρπωσης από τους κυνηγούς ορίζεται από το εκάστοτε Υπουργείο και δεν υπάρχει μέχρι σήμερα κάποια μελέτη που να αποδεικνύει τη μείωση του πληθυσμού κάποιου θηρεύσιμου είδους σε βαθμό «υπερεκμετάλλευσης ή μη βιώσιμης χρήσης» από την άσκηση της νόμιμης θήρας.

Εξαίρεση στα παραπάνω αποτελεί σύμφωνα με τους συγγραφείς του Ελληνικού Κόκκινου Βιβλίου που εκδόθηκε πρόσφατα, η ορεινή πέρδικα της οποίας το πληθυσμιακό καθεστώς διατήρησης κρίθηκε «τρωτό». Την αξιοπιστία όμως της συγκεκριμένης αναφοράς αμφισβητούμε με συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία είμαστε πρόθυμοι να διαθέσουμε σε κάθε ενδιαφερόμενο.

Η άσκηση της νόμιμης θήρας επομένως, με τον τρόπο που γίνεται στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστεί απειλή για τη βιοποικιλότητα. Αυτό επιβεβαιώνεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση που αναφέρει σχετικά:

«...Αν και η ετήσια συγκομιδή μπορεί να εξαλείψει σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού, το γεγονός αυτό αντισταθμίζεται από χαμηλό επίπεδο φυσικής θνησιμότητας και/ή καλύτερους ρυθμούς αναπαραγωγής. Ο μέγιστος αριθμός πτηνών που μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο δραστηριοτήτων θήρας κάθε χρόνο, θα επιτευχθεί όταν ο μέγιστος αριθμός πτηνών αναπαράγεται με τον ταχύτερο δυνατό ρυθμό. Αυτό επιτυγχάνεται όταν ο αριθμός των ζώων αναπαραγωγής μειώνεται σε επίπεδο σημαντικά κατώτερο της ικανότητας του ενδιαιτήματος...»
(Newton, 1998. Περιορισμός του πληθυσμού στα πτηνά)

«...Μία πρόσφατη επισκόπηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας σχετικά με την ενεργειακή φυσιολογία των πτηνών έθεσε σε αμφισβήτηση την υπόθεση ότι η θήρα οδηγεί πάντα σε παρενόχληση που θα αποτελέσει σοβαρή απειλή για την επιβίωση των πληθυσμών πτηνών...»

Συμπληρωματικά αναφέρουμε το γεγονός πως από τα 442 είδη πτηνών που έχουν καταγραφεί μέχρι σήμερα στην Ελλάδα επιτρέπεται η θήρα μόλις των 32, ενώ από τα 116 θηλαστικά επιτρέπεται η θήρα μόλις των 5.

Τα περισσότερα από τα είδη των οποίων η θήρα επιτρέπεται χαρακτηρίζονται από πληθυσμιακό καθεστώς που έχει αυξηθεί σημαντικά ή θεωρείται σταθερά υψηλό τα τελευταία χρόνια σύμφωνα με τα στοιχεία του «Προγράμματος ’ρτεμις» της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος. Αυτό επιβεβαιώνεται από τη νέα οδηγία της Ε.Ε. για τα πτηνά (2009/147) σύμφωνα με την οποία το πληθυσμιακό καθεστώς των θηρεύσιμων πτηνών της Ελλάδας, συμπεριλαμβανομένης της Ορεινής Πέρδικας κρίνεται υγιές και βάσει αυτού δίνεται η δυνατότητα στη χώρα μας να επιτρέψει τη θήρα τους για την κυνηγετική περίοδο 2010-2011.

Τα απειλούμενα είδη πτηνών αντίθετα, παρά τις υψηλές επιχορηγήσεις που λαμβάνουν συγκεκριμένες Μ.Κ.Ο. για τη διατήρησή τους, παραμένουν απειλούμενα, γεγονός που εγείρει έντονα ερωτηματικά για την αποτελεσματικότητα της αναγκαστικής «ανάθεσης» της προστασίας τους στις περιβαλλοντικές Μ.Κ.Ο. λόγω θεσμικής ανεπάρκειας εκ μέρους των αρμόδιων Υπουργείων στην αντιμετώπιση του συγκεκριμένου ζητήματος.

Σε ότι αφορά στην κλιμακωτή λήξη της περιόδου θήρας και το αν και κατά πόσο αυτή επιτρέπεται, η Ε.Ε. αναφέρει σχετικά:

«Ποιοί όροι πρέπει να τηρούνται όταν ένα κράτος μέλος επιθυμεί να επωφεληθεί της δυνατότητας κλιμάκωσης των ημερομηνιών έναρξης και/ή λήξης της θήρας βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 4 της οδηγίας;
2.6.23 Προκειμένου να διασφαλιστεί ότι αυτό συνάδει με την αρχή της πλήρους προστασίας, όπως αυτή ερμηνεύτηκε από το Δικαστήριο, τα κράτη μέλη πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να αποδεικνύουν, στο σχετικό γεωγραφικό επίπεδο στο οποίο πρόκειται να εφαρμοστεί η κλιμάκωση, ότι δεν υφίστανται σοβαροί κίνδυνοι συγχύσεως και παρενόχλησης.
2.6.24 Σε ό,τι αφορά τον κίνδυνο συγχύσεως, πρέπει να κατηγοριοποιηθούν οι 'παρόμοιες' ομάδες θηρεύσιμων πτηνών που χρησιμοποιούν κατά την ίδια χρονική περίοδο τους ίδιους τύπους ενδιαιτημάτων, καθώς και να καθορισθούν ίδιες ημερομηνίες έναρξης και λήξης της θήρας για αυτές τις ομάδες, κατά τρόπο που να αποφεύγονται οι επικαλύψεις με περιόδους απαγόρευσης της θήρας. Επίσης, πρέπει να καθοριστεί ότι οι συνθήκες υπό τις οποίες διεξάγεται η θήρα δεν εγκυμονούν σημαντικό κίνδυνο συγχύσεως μεταξύ διαφορετικών θηρεύσιμων ειδών.»

«...Εντούτοις, πολλοί κυνηγοί θηρεύουν συγκεκριμένες ομάδες πτηνών και σπανίως είδη στα οποία δεν έχουν πείρα. Κατ' αυτόν τον τρόπο, οι κυνηγοί γίνονται ειδικοί στην αναγνώριση των ειδών που κατά προτίμηση αποτελούν στόχο τους...»

Είναι προφανές πως από τα παραπάνω δεν προκύπτει απαγόρευση της κλιμακωτής λήξης της θήρας αλλά η ανάγκη για ομαδοποίηση των θηραματικών πτηνών που μοιάζουν μεταξύ τους έτσι ώστε να αποφεύγεται η σύγχυση από τους κυνηγούς. Ακόμα και με το σημερινό καθεστώς όμως είναι τελείως αβάσιμη η αξίωση των περιβαλλοντικών Μ.Κ.Ο. για γενική απαγόρευση της κλιμακωτής λήξης με δεδομένο το γεγονός πως υπάρχουν αρκετά θηρεύσιμα πτηνά που δεν μοιάζουν με κανένα άλλο είδος όπως για παράδειγμα η μπεκάτσα, το ορτύκι, ο φασιανός, η φαλαρίδα, η νερόκοτα, η καρακάξα, το ψαρόνι και οι δύο Πέρδικες (νησιώτικη και ορεινή, οι οποίες μοιάζουν μεταξύ τους αλλά δεν απαντώνται στον ίδιο γεωγραφικό χώρο άρα δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ τους).

Σχετικά με την περίοδο έναρξης της εαρινής μετανάστευσης των θηρεύσιμων πτηνών θεωρούμε τη μοναδική μελέτη που αναφέρουν οι παραπάνω Μ.Κ.Ο. ελλιπή και περιορισμένη ποιοτικά και ποσοτικά και εκτιμούμε πως πρέπει να συγκριθούν τα αποτελέσματά της με αυτά του αντίστοιχου προγράμματος για τη «Φαινολογία της Μετανάστευσης των Θηρεύσιμων Πτηνών» που εκπονεί η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος σε συνεργασία με το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και το Μεσογειακό Οργανισμό για τη Μετανάστευση των Πτηνών τα τελευταία τέσσερα χρόνια, το οποίο είναι πληρέστερο τόσο στο σύνολο των γεωγραφικών περιοχών που καλύπτει όσο και στη συχνότητα καταμετρήσεων.

Σχετικά με τη θήρα στις προστατευόμενες περιοχές, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει καταλήξει στο συμπέρασμα πως όταν ασκείται αειφορικά, όχι μόνο δεν αποτελεί απειλή για τη βιοποικιλότητα αλλά αντίθετα την ενισχύει σημαντικά μέσα από την προστασία και διατήρηση των φυσικών ενδιαιτημάτων για την οποία οι κυνηγοί καταβάλλουν σε πανευρωπαϊκό επίπεδο σημαντικές προσπάθειες και κονδύλια. Παραθέτουμε σχετικά αποσπάσματα:

«...Τα άρθρα 3 και 4 αφορούν τα ενδιαιτήματα. Περιλαμβάνουν διατάξεις σχετικά με θέματα πρόληψης σημαντικής παρενόχλησης εντός των ειδικών ζωνών προστασίας (ΖΕΠ), οι οποίες έχουν ταξινομηθεί βάσει του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2. Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι κοινωνικοοικονομικές δραστηριότητες - όπως για παράδειγμα η θήρα - αντιβαίνουν αυτές τις διατάξεις...»
«...Η θήρα είναι μία από τις πολλές πιθανές χρήσεις των περιοχών NATURA 2000, ενώ άλλες χρήσεις είναι η γεωργία, η αλιεία και άλλες μορφές αναψυχής. Δεν υπάρχει γενικό τεκμήριο κατά του κυνηγίου σε περιοχές NATURA 2000 βάσει των οδηγιών σχετικά με την προστασία της φύσης...»
«...Η αειφόρος θήρα μπορεί να αποβεί επωφελής σε ό,τι αφορά τη διατήρηση των ενδιαιτημάτων μέσα στις περιοχές NATURA 2000 και γύρω από αυτές...»
«...Μερικές από τις σημαντικότερες περιοχές άγριας ζωής στην Ευρώπη έχουν επιβιώσει των πιέσεων ανάπτυξης και εξάλειψης εξαιτίας των συμφερόντων διαχείρισης των θηραμάτων...»
«...Συνεπώς, η θήρα μπορεί να υποστηρίξει τη διατήρηση μέσω της ορθολογικής χρήσης. Τα μέτρα που λαμβάνονται για τη βελτίωση της κατάστασης των θηρεύσιμων ειδών όχι μόνο ενισχύουν τη βιώσιμη απόδοση αλλά είναι και ευεργετικά για ένα ολόκληρο φάσμα άλλων ζώων και φυτών με παρόμοιες απαιτήσεις...»
«...Πρέπει, ως εκ τούτου, η θήρα, η οποία αποτελεί χρήσιμη κατανάλωση της άγριας ζωής, να τοποθετηθεί στο ευρύτερο πλαίσιο της αειφόρου χρήσης των πόρων...»

Εκτός αυτών, σε ότι αφορά τη διαδικασία λήψης διαχειριστικών μέτρων, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο διαπιστώνεται η ανάγκη συμμετοχής των χρηστών και των κατοίκων μίας περιοχής για την επίτευξη αποτελεσματικής προστασίας της και δε γίνεται λόγος για απαγορεύσεις, παρά μόνο για διαχείριση με κανόνες, βάσει συγκεκριμένου σχεδίου και στόχων, όπως αναφέρεται στα παρακάτω αποσπάσματα:

«...η δράση της Ε.Ε. επιτρέπει την πλήρη συμμετοχή όλων των φορέων σε τοπικό και εθνικό επίπεδο στην ανάπτυξη πολιτικών και πρωτοβουλιών και πιστεύει ότι αυτές οι συμμετοχικές προσεγγίσεις θα οδηγήσουν με τη σειρά τους στις αναγκαίες και συμπληρωματικές πρωτοβουλίες «από τη βάση στην κορυφή» από εκείνους που συμμετέχουν άμεσα στη διαχείριση της χρήσης της γης -και της θάλασσας- και ιδίως τις τοπικές κοινότητες...»
«...είναι σημαντικό να καθοριστεί σαφής βάση αναφοράς, η οποία θα καθορίζει τα κριτήρια βάσει των οποίων θα αξιολογούνται τα επιτεύγματα, λαμβάνοντας συγχρόνως υπόψη ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, η αποκατάσταση μπορεί επίσης να συνίσταται σε φυσική αναζωογόνηση...»
«...η προστασία της βιοποικιλότητας και η διατήρηση των οικοσυστημικών υπηρεσιών απαιτούν οικονομικώς αποδοτικές πολιτικές και δράσεις και υπερβαίνει κατά πολύ τις προστατευόμενες περιοχές και τα οικολογικά δίκτυα...»

Ενώ σχετικά με τις υποχρεώσεις των κρατών μελών της Ε.Ε. αναφέρεται:

«...Στο άρθρο 2 ορίζεται η γενική υποχρέωση των κρατών μελών να "υιοθετούν όλα τα αναγκαία μέτρα με σκοπό να διατηρηθεί ο πληθυσμός όλων των ειδών των πτηνών που αναφέρονται στο άρθρο 1 σε ένα επίπεδο που να ανταποκρίνεται ιδιαίτερα στις οικολογικές, επιστημονικές και μορφωτικές απαιτήσεις, λαμβάνοντας, ωστόσο, υπόψη τις οικονομικές και ψυχαγωγικές απαιτήσεις..»

Τα παραπάνω θεωρούμε βέβαιο πως δεν εφαρμόζονται στο βαθμό που απαιτείται με δεδομένο το γεγονός πως η Ελλάδα μέσω του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής:

1. Δεν έχει καταρτίσει ακόμα δασολόγιο.

2. Δεν έχει θωρακιστεί απέναντι στις πυρκαγιές που κατακαίνε κάθε καλοκαίρι την Ελληνική ύπαιθρο.

3. Δεν έχει καταφέρει να προστατέψει τις περιοχές Ramshar στις οποίες απαγορεύεται η θήρα, εν τούτοις κάποιες βρίσκονται στα πρόθυρα οικολογικής καταστροφής.

4. Εφαρμόζει ακόμα πρωτόγονες μεθόδους υλοτομίας (ληστρικές, αποψιλωτικές) στα δημόσια και δημοτικά δάση, όπου τα πολύτιμα ώριμα και υπερήλικα δέντρα είναι είδος προς εξαφάνιση.

5. Έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τη διαχείριση των απορριμμάτων αλλά δεν έχει ξεκινήσει ακόμα ουσιαστικές ενέργειες για επίλυση του σημαντικού αυτού ζητήματος που έχει να κάνει και με τη δημόσια υγεία.

6. Δεν έχει και δεν προβλέπεται να έχει έγκυρη και επίκαιρη καταγραφή της πληθυσμιακής κατάστασης του συνόλου των ειδών της πανίδας και χλωρίδας αλλά και της κατάστασης διατήρησης των φυσικών ενδιαιτημάτων της χώρας όπως υποχρεώνεται από τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες.

7. Δεν έχει το απαραίτητο και με επάρκεια γνώσεων προσωπικό στις αρμόδιες υπηρεσίες με αποτέλεσμα να μην υπάρχει ούτε μία Ελληνική προστατευόμενη περιοχή που να μπορεί να χαρακτηριστεί πρότυπο αειφορικής διαχείρισης.

8. Δεν έχει υλοποιήσει καμία από τις προτάσεις των Κυνηγετικών Οργανώσεων σχετικά με τη βελτίωση διαχείρισης της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών.

9. Δεν φυλάσσει καμία από τις προστατευόμενες περιοχές, για τις οποίες θεσπίζει ανέξοδες απαγορεύσεις σε θεωρητικό επίπεδο και στη συνέχεια τις εγκαταλείπει στην τύχη τους.

10. Έχει καταστρέψει τελείως τα αγροτικά ενδιαιτήματα στα οποία παρατηρούνται τοπικά μεγάλες απώλειες ειδών πανίδας και χλωρίδας, μέσα από τις λανθασμένες αγροτικές πολιτικές που εφαρμόζονται τα τελευταία χρόνια.

11. Υιοθετεί χωρίς τον απαραίτητο επιστημονικό έλεγχο τα αποτελέσματα των μελετών που εκπονούν διάφορες περιβαλλοντικές Μ.Κ.Ο. των οποίων η αποτελεσματικότητα στη διαχείριση και προστασία του φυσικού περιβάλλοντος αμφισβητείται, ενώ αντίθετα δεν αξιοποιεί τις σχετικές μελέτες που έχουν εκπονήσει οι Κυνηγετικές Οργανώσεις οι οποίες σε θέματα διαχείρισης της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών είναι ασύγκριτα πιο εμπεριστατωμένες και έγκυρες.

12. Δεν έχει την οικονομική δυνατότητα, στη δύσκολη για τη χώρα συγκυρία που ζούμε, να ανατρέψει ουσιαστικά κάποιο από τα παραπάνω.

Συμπεράσματα - Προτάσεις:

1. Η άσκηση της νόμιμης θήρας όπως γίνεται τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα δε αποτελεί απειλή για τη βιοποικιλότητα αλλά αντίθετα την ενισχύει.

2. Η κλιμακωτή λήξη της θήρας στη χώρα μας επιτρέπεται υπό όρους που είναι δυνατό να επιτευχθούν εύκολα, άμεσα και ανέξοδα για το Ελληνικό Δημόσιο.

3. Η έναρξη της εαρινής μετανάστευσης των θηρεύσιμων πτηνών που καθορίζει σύμφωνα με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες την ημερομηνία λήξης της περιόδου θήρας τους, απαιτεί διαρκείς μελέτες για κάθε είδος ή ομάδα πτηνών χωριστά και μέχρι σήμερα τέτοιες μελέτες έχει εκπονήσει μόνο η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος.

4. Η θήρα αποτελεί δραστηριότητα πλήρως συμβατή με τους σκοπούς προστασίας που ισχύουν στις περιοχές που έχουν ενταχθεί στο δίκτυο «NATURA 2000».

5. Η συμμετοχή των εκπροσώπων και των επιστημόνων των Κυνηγετικών Οργανώσεων θεωρείται επιβεβλημένη σε κάθε διαδικασία λήψης μέτρων σχετικά με τη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών και πρέπει να προηγείται αυτής των εκπροσώπων των περιβαλλοντικών οργανώσεων λόγω εξειδίκευσης.

6. Η λήψη μέτρων που θα περιορίσουν χωρικά ή χρονικά τη θήρα για την επόμενη κυνηγετική περίοδο με το πρόσχημα της προστασίας της βιοποικιλότητας χωρίς παράλληλα να ληφθούν άλλα μέτρα που να αντιμετωπίζουν ουσιαστικά τις απειλές που δέχεται η τελευταία, συνιστά παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης στη χώρα μας αρχής της αναλογικότητας.

7. Ενδεχόμενη άρνηση στην αναγνώριση μέρους ή του συνόλου των παραπάνω από πλευράς ΥΠΕΚΑ στο επερχόμενο σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα, στο βαθμό που δε θα τεκμηριωθεί επιστημονικά, θα ισοδυναμεί με συνειδητή κατάργηση των όσων ορίζει σχετικά, η Ευρωπαϊκή Ένωση, το Σύνταγμα της Ελλάδος και η επιστήμη της διαχείρισης της ’γριας Πανίδας.

Πηγές:

1. Ευρωπαϊκή Επιτροπή: Έγγραφο κατευθύνσεων για τη θήρα βάσει της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών

2. Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Βιοποικιλότητα Μετά το 2010, Όραμα και στόχοι σε επίπεδο E.Ε. και παγκόσμιο επίπεδο και διεθνές καθεστώς πρόσβασης και συμμετοχής στα οφέλη (ΑΒS)

3. Οδηγία 2009/147/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Νοεμβρίου 2009, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών

4. Ελληνική Ζωολογική Εταιρεία, Το κόκκινο βιβλίο των απειλούμενων ζώων της Ελλάδας, Επιμέλεια έκδοσης: Α.Λεγάκις - Π.Μαραγκού, Αθήνα 2009

5. Διεθνής Ένωση για την προστασία της φύσης (IUCN), Το κόκκινο βιβλίο.

Για τον Ωρίωνα, Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος

Δημήτρης Χριστοδουλάκης

Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου